Первая мировая война: причины, последствия и основы послевоенного миропорядка

Онлайн-конференция главного специалиста научного отдела Российского военно-исторического общества Константина ПАХАЛЮКА на тему: "Первая мировая война: причины, последствия и основы послевоенного миропорядка".

28 июня – дата, ставшая знаковой в мировой истории. В этот день 105 лет назад в Сараево был убит австрийский эрцгерцог Франц Фердинанд, что стало формальным поводом для начала Первой мировой войны. В этот же день 100 лет назад был подписан Версальский мирный договор, официально завершивший Первую мировую войну.

Что послужило истинной причиной конфликта? Как изменилась карта Европы после его завершения? Какие принципы послевоенного миропорядка были сформированы? Что затем помешало установить прочный мир?

ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ

Сергей Власенко

Традиционно, во всех изданиях заявлено, что формальным поводом для начала Первой мировой войны стало именно убийство австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда. Что же действительно стало причиной начала Первой мировой войны? Какие предпосылки существовали в Европе на тот момент?

Я бы разделил причины, которые толкнули страны к войне, и условие, которое заключалось в том, что в начале ХХ века каждая великая держава полагала допустимым, при определенных условиях, использовать вооруженные силы как метод обеспечения национальных интересов и разрешения конфликтов. Это базовое условие: если вы готовы выстрелить, грубо говоря, из ружья, то должна быть некая причина и цель, для чего вы стреляете. Здесь мы сталкиваемся с целым комплексом противоречий: как правило, данная тема подается как противостояние нескольких блоков: Антанты и Тройственного союза. Хотя на тот момент от Тройственного союза остались только Германия и Австро-Венгрия, все понимали, что в случае войны Италия никогда не выступит на их стороне против Франции, России и Великобритании по двум причинам. Во-первых, у Италии 90% границ – морские, соответственно, воевать с Великобританией ей было бы тяжело. Во-вторых, серьезное противоречие на Балканах. Если говорить о ключевых конфликтах, то, отталкиваясь от выстрела 28 июня 1914 года, клубок противоречий, который сложился на Балканах, был ключевым конфликтом, который разразился первым по ходу событий. Все конфликты на Балканах стали первым шагом на пути к мировой войне. Прежде всего речь идет об амбициях значительной части сербского руководства и сербских офицеров после создания "Великой Сербии", а как мы знаем, сама Австро-Венгрия примерно на одну треть была славянской, и на ее территории также проживала значительная часть сербов, в частности, в Боснии Герцеговине, и австрийцы хотели использовать этот момент для того, чтобы фактически нанести военное поражение Сербии, задумывая маленькую победоносную войну на Балканах. Фактически спустя месяц после убийства эрцгерцога Франца Фердинанда и его жены военные убеждают императора в том, что необходимо поставить Сербии ультиматум и, вне зависимости от того, как отреагирует Белград, начать военную операцию. Австрия получила фактическое одобрение со стороны Германии, и немецкий император Вильгельм Второй решил, что он окажет поддержку Австро-Венгрии, как минимум, чтобы остановить Россию, если та придет на помощь Сербии. Также Вильгельм Второй был не против самой большой войны, и здесь мы приходим к другой, более глобальной, причине: борьбе за европейское и, в принципе, на тот момент мировое доминирование. Здесь также есть комплекс противоречий, которые связаны, прежде всего, с Германией, Великобританией и борьбой за колонии, борьбой за мировые ресурсы и морские коммуникации. Далее – противостояние Германии и Франции, прежде всего Франция была ущемлена, когда в 1871 потеряла богатые Эльзас и Лотарингию, хотя их можно было вернуть. Затем – конфликт Германии и России, связанный в первую очередь с тем, что Германия настолько успешно развивалась, что экспортировала различные товары, в том числе сельскохозяйственные, на внутрироссийский рынок, подрывая нашу промышленность. Более того, речь шла о том, что если, например, Австро-Венгрия, будучи на тот момент "умирающим человеком", после смерти престарелого императора развалится, то фактически усиление славянского элемента на Балканах поставит крест на проекции Германии и выход в сторону Константинополя, а далее на Белград. Та же железная дорога, которую они строили, должна была стать основой германского экономического влияния на Ближнем Востоке, то есть если Австро-Венгрия развалится, то фактически можно было ставить на этой железной дороге крест. Ситуация, когда Австро-Венгрия решила, скажем так, мечом обеспечить собственный интерес, Германия ее поддерживала.

Каковы были отношения России и Сербии на данном историческом этапе? Были ли альтернативы у России не выступить в защиту сербов?

С эпохи Екатерины Второй Россия проводит активную балканскую политику, выступая покровительницей то в большей, то в меньшей степени православных славянских народов на территории Балканского полуострова. Прежде всего это было связано не только с использованием этно-религиозного фактора, но с пониманием, что наш контроль над Балканами будет обеспечивать контроль над проливами, Босфором и Дарданеллами, где находилась турецкая столица, и значительная часть экспорта России в 19-20 веках проходила через эти проливы. Доступ к этим проливам превращал Россию в значимого игрока на Средиземноморье. На протяжении 19-20 веков идут различные споры о необходимости и методах поддержки, российское внешнеполитическое руководство оказывает содействие. Самый яркий пример – поддержка болгар во время Русско-турецкой войны 1877-1878 годов. После нашей победы болгары получили независимость. Проблема здесь заключилась в следующем: никогда балканские славяне не были едины. Между балканскими народами был целый клубок противоречий, так что любые попытки сколотить какую-либо коалицию, например, между сербами и болгарами, проваливались. Это показал опыт первых двух Балканских войн 1912-1913 годов. Соответственно, России нужно было выбирать: если Болгария ориентировалась в большей степени на Германию и Австро-Венгрию, то Россия в начале 20 века начинает поддерживать, делать ставку на Сербию. Могла ли Россия в 1914 году не заступиться за Сербию? Теоретически могла. Но давайте вспомним 1908 год, когда Австро-Венгрия фактически аннексирует Боснию и Герцеговину. Это одна из провинций со смешанным населением, этнически сербским с хорватами-католиками, босняками-мусульманами. Соответственно, эта территория с 1878 года находится под протекторатом. Через 30 лет, когда этот протекторат оканчивается, территория присоединяется. Но помним, что Россия тогда, соглашаясь с присоединением этой территории, пыталась обеспечить европейскую поддержку в решении вопросов по проливам. Нашего министра иностранных дел Извольского обманули, и произошло то, что называется в истории "дипломатическая Цусима" – крупное дипломатическое поражение России на Балканах сильно ударило по имиджу Николая Второго. Если в 1914 Россия остановилась бы, не стала поддерживать Сербию и сказала бы, что Сербия находится вне наших национальных интересов, то это означало бы, во-первых, крупный провал нашей внешней политики, больше никто бы не захотел с нами иметь взаимодействия (зачем полагаться на гарантии великой державы, если эта держава никаких гарантий не дает?), во-вторых, это нанесло бы сильнейший удар по престижу Николая Второго. А мы помним, что Россия в 1914 году находилась в предреволюционном состоянии. Если еще в 1912 году общее количество участников стачек было порядка 45-50 тысяч человек, то за первые 8 месяцев 1914 года – 1 миллион 300 тысяч человек вышли на различные стачки. То есть мы понимаем, что Россия была на грани очередного революционного взрыва. И позволить себе очередную, еще большую "дипломатическую Цусиму" она не могла. Тем более, что если бы Россия тогда самоустранилась, то мы бы потеряли не только Сербию, но и фактически все Балканы. Наша политика по выстраиванию отношений и с Черногорией, и вокруг албанского вопроса, и с Румынией, сближение с которой началось как раз-таки в 1913-14 году, пошла бы прахом. Мы бы могли тогда уже забыть и о возможностях хоть как-то контролировать проливы и играть важную роль на Ближнем Востоке, и впоследствии нас бы выбили из наших экономических зон и в Турции, и даже в Персии.

Насколько очевидным на данном этапе был союз Российской империи с Францией и Англией, насколько он был естественным при существующем на тот момент раскладе международной политики? Как формировался подобный союз, на каких условиях?

Антанта – союз не за что-то, это был союз против Германии, против роста ее экономического, политического, военного влияния. В основе Антанты лежат договоры 1891-93 годов. Это военная конвенция между Россией и Францией, согласно которой мы должны были вести совместную оборонительную войну в случае германской агрессии. К этому добавляется соглашение меньшего уровня, на уровне писем и устных договоренностей, между Францией и Англией. Более того, между Россией и Англией (без письменного союза) был де-факто политический союз, готовность разграничивать собственные интересы в той же Центральной Азии и на Ближнем Востоке. Было понимание, что, по крайней мере, политически мы выступаем за ограничение Германии. Насколько это было естественным? В условиях реального расклада ситуации, когда в Германии действительно набирают силу националисты, имперские шовинисты, которые считают, что Германия должна расширять свои территории, расширять собственный доступ к ресурсам и не стесняться использования военной силы, то это решение было вполне логичным и правильным. Я напомню, что Первая мировая война началась не по той причине, что Россия решила заступиться за Сербию, она началась по той причине, что Германия сама рвалась к этой войне, в принципе, уже начиная с середины июля, предпринимала те или иные меры для своей подготовки к войне. То есть она не страшилась войны на два фронта, не страшилась того, что Англия может вступить в войну, того, что у Англии не было сильной сухопутной армии, соответственно, учитывая стратегии блицкрига, немцам было в принципе безразличны те небольшие силы, что Англия выставит. Я думаю, нужно пояснить, что значит подготовка к войне. Мало того, что 5 июля, за месяц до начала войны, Германия официально одобряет решение Австро-Венгрии предъявить ультиматум и поддержать ее в споре с Сербией, который должен был решиться исключительно военными методами, и далее идут совещания, согласно которым, например, начинаются первые мероприятия по подготовке войск, начинается постепенный вывод немецких капиталов из иностранных банков, что логично. Как только 23 июля 1914 года поздним вечером Австро-Венгрия выставляет Сербии ультиматум, уже в ближайшие дни начинается возвращение офицеров из отпусков и приведение войск в повышенную боеготовность. Более того, Германия в ходе июльского кризиса не просто встала на сторону Австро-Венгрии, а даже требовала от России отказаться от любых мобилизационных мероприятий, даже если это была не официальная и частичная мобилизация, а какие-то мероприятия военного плана в рамках данного кризиса, даже если это была поддержка Сербии. Уже в конце июля было принято решение о развязывании войны. Учитывая размеры территории России, было самым важным, чтобы Россия как можно медленнее мобилизовывала свои силы. Чем дольше затянется наша мобилизация, тем лучше для немцев, потому что основной их план – удар по Франции, а Россия не должна успеть сосредоточить силы, чтобы ударить с востока. Вся переписка Вильгельма Второго с Николаем Вторым, связи посла Германии Пурталеса были направлены на то, чтобы затянуть принятие решения о всеобщей мобилизации. Более того, если посмотреть на логику событий, убивает Франца Фердинанда подданный Австро-Венгрии Гаврила Принцип, в ответ на это Австро-Венгрия фактически начинает войну с Сербией, вступает Германия, объявляет войну России и нападает на Францию, оккупируя параллельно Люксембург и Бельгию. Но считать, что именно события на Балканах были подлинной причиной, что немцы, страшась русской мобилизации, сами пошли на войну, – это просто бессмысленно.

Насколько был естественным Четверной союз, учитывая участие в нем Османской империи и Болгарии? Насколько на данном этапе он был обоснован и выгоден, прежде всего Германии?

Когда мы говорим о Четверном союзе, важно понимать, что было только два участника этого союза: Германия и Австро-Венгрия. Этот союз имеет очень глубокие корни, и, в принципе, он достаточно естественен. И ввиду и культурного, и этнического плана, и самоориентации Германии, она была за то, чтобы усилиться на Ближний Восток, а туда она может дотянуть только через Австро-Венгрию. Что касается Турции, ее выступление на стороны Германии было ожидаемым, поскольку, если кратко, Турецкая империя также находилась в состоянии острого кризиса, многие окраинные народы, как и на Балканах, получили независимость. Когда в Турцию после революции 1908 года пришли младотурки, турецкие националисты, они пытались строить империю на основе османского национализма, оказывая давление на окраинные народы, прежде всего христианские. При этом Россия, наоборот, выступала за ослабление Турции из-за общих интересов – контроля над проливами. И неудивительно, что сама Турция параллельно ищет поддержку у Германии, у той страны, которая в плохих отношениях и с Россией, и, кстати, с Великобританией, которая фактически оккупировала Египет. Египет на тот момент был де-факто английским, что нравиться не могло. Что касается болгар, то здесь вопрос куда более сложный, так как борьба за Болгарию шла целый год – первый год войны (с августа 1914 года по сентябрь 1915 года). Здесь вопрос вот в чем: когда Болгария в 1878 году получает независимость, то появляется маленькая проблема: далеко не все болгары оказались в составе этого национального государства, и дальнейшая политика Болгарии была направлена на то, чтобы объединить всех болгар в одном государстве – классический такой национализм. Совершенно ясно, что потом она поссорилась и с Турцией, далее кризис отношений с Россией 1885 года, ориентация на Германию, учитывая также происхождение правящей династии самих болгар. Далее мы знаем период Первой Балканской войны 1912 года, когда объединенная коалиция славянских государств наносит поражение Турции, а затем они же во Второй коалиционной войне передрались друг с другом. Болгария тогда потеряла часть территории. Болгары хотели взять реванш, объединиться в одно государство под властью Софии. Чтобы это сделать, нужно было отобрать территории у Сербии. К сербским территориям она подступать не хотела, а Россия поддерживает Сербию, вроде бы даже в войну формально из-за нее вступились. При таком раскладе, при голодных позициях, у Болгарии с Антантой фактически не было, несмотря на то что значительная часть населения Болгарии на бытовом уровне испытывала странное чувство, и когда Болгария вступила в войну против России, то есть Антанта, обрушив своим наступлением весь сербский фронт, то многие, состоятельная интеллигенция, находились в состоянии противоречия: с одной стороны, есть национальные интересы, с другой стороны – память о том, что русские вас спасли. Примерно такая ситуация была.

Первая мировая война вошла в историю, и в различном творчестве представлена как война позиционная. При достаточно стабильном фронте после активных действий на начальном этапе с чем был связан переход в позиционную войну, окопную, что во многом стало причиной и недовольства солдат, и затяжного характера конфликта?

Когда мы говорим о позиционном фронте, мы прежде всего подразумеваем западный фронт, который пролегал по территории Франции. В 1914 году на западном фронте провал немецкого блицкрига, сначала на Марне в начале сентября 1914 года, затем "Бег к морю" осенью 1914 года, когда пытались обойти фланги. У вас есть мощная армия, мощная артиллерия, но при этом никто из сторон не хочет каким-то образом выдать свои манерные преимущества. Соответственно, начинается строительство мощных сооружений на линии фронта, создание глубоко эшелонированной линии обороны, то есть в глубину где-то 10-20 километров. Есть все средства, чтобы обеспечить ее, скажем так, стабильность, но при этом не хватает сил, чтобы ее прорвать. А чем ее прорывать? Солдаты Первой мировой – те же самые солдаты, что и Александра Македонского. Этих людей легко кидать на пулеметы, на артиллерийское орудие, на минометы, бомбометы, но при этом в таких лобовых атаках эти люди будут гибнуть. Вы можете разнести артиллерию в передовой район, а противник тогда отойдет на заднюю полосу, соответственно, это как раз 1917 год – попытки искать методы прорыва этой глубоко эшелонированной обороны противника. Каждая сторона пыталась эти методы технические найти. Пыталась найти новые методы вооруженной борьбы. Они были связаны с ведением окопной войны: гладкоствольное орудие, средства заграждения (колючие проволоки), средства прорыва, одно время возлагали надежды на использование химического оружия, первое использование оружия массового поражения (по той причине, что когда оно убивает, вы его вообще не контролируете: вы выпустили газ, и куда он пошел, туда пошел). То есть артиллерия не является оружием массового поражения. Оружие страшное, но ненамного страшнее классических пулеметов и артиллерии. Затем происходит создание бронетанковых сил. На первом плане – разработки британцев, первый танк в августе 1916 года. Тоже пугали. Но ничего определенного они не изменили. Параллельно было много режиссерских идей – и в Германии, и в Великобритании, и в России. Фактически война до 1917 года на Западном фронте велась примерно на одних и тех же рубежах. Несмотря на то что могли подвинуться вперед или назад на 20-30 километров, при этом могли потерять десятки и сотни тысяч человек. В этом ужас наступления на позиционном фронте: вам кажется, что фронт стабилен, там ничего не происходит, а на самом деле происходит очень многое. В этом плане говорить, что союзники не воевали, а мы несли только потери, наступая и выступая на десятки километров, – это не так. Если линия фронта не двигается – это не значит, что ничего не происходит. Провал этой линии фронта стал возможен только после резкого падения боеспособности самой германской армии. Оно было связано с усталостью от войны, с недостатком ресурсов. Например, в 1918 году средний паек немецкого солдата был где-то на полторы тысячи калорий, у британского – в два раза больше. Неверие в то, что завтра сможете победить. К тому же, не забываем, про новые силы у Антанты, в том числе благодаря вступлению в войну США. Также им устается в августе 1917 года прорвать линию Гинденбурга, поставить Германию в состояние, когда поражение в войне неминуемо. Внутривосточные ресурсы исчерпались, рабочие недовольны, крестьяне недовольны, на востоке – Россия, где победили большевики. Многие смотрят на восток и думают: а может, и мы так хотим. К тому же в сентябре наступление Салоникского фронта выводит из войны Болгарию. Болгарская армия, например, уже разбежалась. К 1917 году Болгария, все, что хотела в этой войне, получила. Солдаты сражаться не хотели, и когда на них надавили, они разбежались. Болгария выходит из войны. Затем так же из войны выходит Австро-Венгрия. Здесь уже ясно, что пора заключать мир: фактически коалиция развалилась.

28 июня 1919 – дата подписания Версальского договора, который поставил в ней точку. Чем характеризовалась Версальско-вашингтонская система международных отношений? Почему мир не смог продолжаться длительное время на европейской территории? Какие недостатки были у данного договора и у послевоенного мироустройства?

Версальский мирный договор был первым из череды договоров, которые заключали союзники по Антанте с проигравшими странами. Подписание договоров растянулось до января 1920 года, когда был подписан Сербский мирный договор. Это первый момент, который я отмечу. Все эти договоры были подписаны в рамках Парижской мирной конференции, которая была в январе 1919 года по январь 1920 года. Она длилась один год и три дня. На этой конференции произошло столкновение трех подходов к мироустройству. Первая мировая война была самой кровавой в истории Европы: в ней только погибли 10 миллионов человек. Уже с самого начала боевых действий люди были поражены размахом и кровавостью и говорили о том, что она последняя, это война за великий и вечный мир, за демократическое устройство всей Европы, война против германского милитаризма. Во имя вечного-вечного мира, во имя вечного-вечного счастья. Вопрос в том, как этот вечный мир обеспечить. Было несколько подходов: один, классический, озвучил на конференции премьер-министр Франции Клемансо: мы должны остаться в рамках классических международно-политических союзов, классической силовой политики; основная задача – чтобы Германия не возродилась. Он предлагал более жесткие меры по ослаблению Германии до второстепенной державы. Другую позицию занимал Вудро Вильсон, американский президент, озвучивший предложения, которые цитировались в прессе, в том числе российской. Известные 14 пунктов Вудро Вильсона 1918 года, который говорил о демократическом мире, о праве нации на самоопределение, что это такое, чем должно быть выражено, что делать, если две этнические группы живут на одной территории, что очень сложно. Он говорил о том, что по итогам войны необходимо создать международную организацию, которая в будущем мониторила бы и решала те или иные конфликты между странами. Так появилась Лига Наций. Точно так же появляется первая идея о том, что территории других стран можно присоединить по праву войны, но, например, в ряде случаев должны быть проведены референдумы, где люди будут решать, где они хотят жить. Такие референдумы были проведены в Шлезвиг-Гольштейне по поводу того, быть в Германии или уйти в Данию. Территория разделилась на две части, и до сих пор граница сохранилась. Референдумы были в Восточной Германии, в Восточной Пруссии, восточная часть Верхней Силезии присоединилась к Польше, Мазурские территории в Восточной Пруссии переходить к Польше не хотели. Точно также был передел колоний между Англией, Францией прежде всего, что-то получили Бельгия, Австралия, Новая Зеландия. Но колонии были переданы не напрямую. Эти колонии были переданы управлению Лиге Наций, странам Лиги Наций, которые по ее поручению должны были этими колониями управлять. Первые идеи о том, что на уровне международных отношений, мировой политики нужно договариваться, начали хоть как-то реализовываться. В Лиге Наций была официальная судебная палата, которая решала споры, хоть и не слишком важные. Была создана Международная организация труда, здравоохранения; впервые комитеты ставили на международном уровне проблему прав женщин или же проблему торговли опиумом, которая до сих пор актуальна в международной торговле наркотиками. Говорить о том, что Версаль в полной мере провалился или что это была сплошная ошибка, я бы не стал. В полной мере реализовать подход Вильсона или Клемансо им не удалось. Был третий путь, который провозглашала Россия, не принятая на Парижской мирной конференции, но которая уже показывала, что левые могут прийти к власти при поддержке самого простого народа, рабочих, крестьян и бывших солдат – людей, которые меньше всего были заинтересованы в войне и своими жизнями расплачивались за чьи-то интересы. Многие тогда смотрели на советскую Россию и говорили: а почему бы нам в наших странах точно так же не победить и не прийти к власти? Тогда, может быть, мы действительно покончим с войнами и создадим одну большую республику советов, и не будет никаких войн и никакого капитализма в мире. И эти идеи тоже были популярны. Вудро Вильсон, когда выдвигал 14 пунктов, – они были выдвинуты в ответ на заявление Ленина о мире без аннексии, контрибуции, и заявление о том же праве наций на самоопределение. Соответственно, проблема Версаля заключалась в столкновении разных подходов к решению международных вопросов и в том, что победил де-факто подход Франции: Германия должна быть наказана за войну, у нее отторгли территории. В пользу Франции – Эльзас и Лотарингию, в пользу Бельгии – Эйпен-Мальмеди, в пользу Польши, одна область даже ушла образованной Чехословакии. Германия теряла территории. Затем огромная контрибуция: около 250 миллиардов золотых марок. Они с ней расплатились только в 2010 году, совсем недавно. Далее запрет на армию – не более 100 тысяч человек. Запрет на броневойска, авиацию, подводный флот. Более того, тогда же в Версале попытались впервые не просто назвать виновника агрессии, Германию, что в принципе верно, но и призвать к ответственности военных преступников, кайзера Вильгельма Второго, и насчитали еще 900 человек. Из этой затеи ничего не вышло, но список, где было 900 человек, был передан в Германию. Нескольких подводников даже осудили за то, что они топили спасательные шлюпки с медсестрами и медицинским персоналом. Они быстро сбежали из-под стражи, и больше их никто не нашел. С Версалем связаны попытки устроить "Нюрберг" над военными преступниками, но они не удались. Германия – та многомиллионная страна, которая оказалась не просто в униженном положении, но и в положении, когда она должна была восстанавливать экономики других стран. Совершенно ясно, что в те 20-30-е годы это была борьба за ослабление Версальского мира, это попытка возродиться. В принципе, тот же Ллойд Джордж, британский премьер-министр, говорил еще во время Парижа, что Германия, так или иначе, будет одной из великих держав, и чем больше мы на нее давим сейчас, тем сильнее она потом будет бороться. Даже французский маршал Фош сказал, что это не мирный договор – это перемирие на 20 лет. Германия захочет пересмотреть пункты Версальского мира и, в принципе, можно захотеть это сделать силовым путем. Более того, другая проблема Вашингтонской мирной системы (потом уже был Вашингтонский договор), уже по поводу ограничения морских вооружений и их развития, заключалась в том, что фактически из этой системы был вычеркнут Советский Союз. Более того, не все были рады тем приобретениям, которые получили. Например, французы были довольны возвращением Эльзаса и Лотарингии, итальянцы были не очень довольны своими возвращениями за счет Австро-Венгрии, и считали, что вели тяжелую для себя войну, в принципе, ни за то, и союзники их обокрали. На пространстве рухнувших империй – Австро-Венгерской, Германской, Российской – появились новые страны, новые государства. Проблема в том, что их границы были обрисованы, мягко говоря, искусственно, что тоже закладывало мину замедленного действия под будущий миропорядок. Только незнающие люди могли объединить в одно королевство сербов и хорватов. Болгария понесла территориальные потери, и нельзя уже их преследовать, начиная с 1878 года, с войны за независимость всего болгарского народа. Естественно, потом они захотят эти границы пересмотреть. Точно так же с Польшей, которая в 1921 году прихватила значительные территории, населенные белорусами, украинцами, евреями, которые вплоть до 1839 были в составе Речи Посполитой, хотя поляков там было относительное меньшинство. Вот так можно кратко описать конфликты, которые были.

К сожалению, подвиг солдата в Первой мировой войне теряется за политическими событиями и интригами данного исторического периода. Расскажите, пожалуйста, о подвиге русского солдата, который на своих плечах держал Восточный фронт, о подвигах русской армии. Какие мероприятия проводились в год столетия окончания Первой мировой войны?

Первая мировая война – первая массовая война, в которой участвовала Россия, на которую была мобилизована вся Россия, порядка 15 миллионов человек. Война пришла тогда чуть ли не в каждую семью, каждый дом. Сама война, с точки зрения того, как воевала русская армия, противоречива. С одной стороны, мы знаем, что русская армия к 1917 году развалилась, многие были недовольны войной, не понимали ее смысла (условно – немец до нас не дойдет). Уровень дезертирства уже к концу 1916 года вырос. Были отказы от перехода частей в наступление, нарушалась уже дисциплина, и уже в 1917 году эти тенденции усилились. С другой стороны, есть и другие факты о том, как вела русская армия эту войну. Например, у нас было более 1 миллиона 200 тысяч Георгиевских кавалеров, 5 тысяч офицеров стали кавалерами ордена Святого Георгия 4 степени. Достаточно достойно русская армия показала себя в 1914 году, когда не было проблем с боевым снабжением армии. В этом плане русские войска неоднократно одерживали победу над немцами: и Битва при Гумбиннене 20 августа 1914 года, и в октябре 1914 года под Варшавой, и Праснышская операция в феврале-марте 1915 года, и август 1915 года, когда армия генерала Щербачева разбила немецкую армию Линзингена. То есть понятно, когда говорят, что русская армия сражалась только против турок и австрийцев, а против германцев не могла, – это преувеличение. Да, немецкая армия в целом была лучше оснащена и в боевом отношении, и с точки зрения подготовки личного состава, но при этом немало случаев, когда русская армия тоже побеждала и давала достойный отпор. Что касается памяти о Первой мировой войне в России, то эта война была не то что забыта, она не имела своего лица, она была отодвинута на второй план. Например, в Российском архиве кинофотодокументов я обнаружил порядка ста документальных лент советского периода, документальных фильмов, где упоминается Первая мировая война. По сути, это не то чтобы фильмы о Первой мировой войне, зачастую – фильмы о революциях, где Первая мировая война – как нулевая точка революции, которая обостряется и в свою очередь приводит к революционному взрыву и победе Великого Октября. Например, там же были документальные фильмы 1950-60х годов, небольшие репортажи про Георгиевского кавалера, который воевал во Франции в 1917 году. Другой момент – то, что начинается Великая Отечественная война, Первая мировая включается в общую боевую славу русского оружия, которую уже наследует Советская Армия. Если вспомнить фильм "Офицеры" (наверное, самая известная классика жанра послевоенного кино), то в самом начале офицер, говорит: "Есть такая профессия – Родину защищать". Он же, когда погибает, показывает кобуру своего наградного оружия. Там написано, что он получил это оружие от солдата одного из полков в 1915 году. То есть сам этот офицер был из бывших военных офицеров, которые пошли на службу в Красную Армию. Этот момент не подчеркивается слишком сильно в этом фильме, но он существует, и даже на таких мелочах эта преемственность есть. После развала СССР интерес к дореволюционному прошлому возрастает, и Первая мировая война становится предметом интереса разных групп: кто-то ищет своих родственников в архивах, кто-то занимается военно-исторической реконструкцией. Русская Православная Церковь возрождает дореволюционные традиции, на Юге России возрождается казачество – это военная традиция героизма. В этих рамках тоже вспоминают о Первой мировой войне. Были попытки вписать в официальную летопись Российских вооруженных сил памятные даты. И в конце 1990-х годов появляется День авиации России. И датой выбрали как раз-таки день создания воздушных кораблей в 1914 году. Появляется еще больше исследовательских работ и к 2014 году, когда наступает предстолетие Первой мировой войны. Государство обратило внимание на это, на то, что нужно вспоминать о войне, уже было на кого опереться. И за последние 5 лет этого юбилея в России была создана основная структура памяти войны. Я имею в виду появление различных общественных организаций. По всей стране было поставлено много памятников и памятных досок Первой мировой войны. В Ратной палате под Санкт-Петербургом был открыт первый и единственный государственный музей Первой мировой войны. В 1915 году как раз-таки в Ратной палате планировалось создать такой музей. Появились памятные даты, официально закрепленные: 1 августа – когда Германия объявила войну России, и в этот день не только в Москве, но и в регионах проводят памятные мероприятия. 11 ноября, хоть это и не официальная дата календаря, – окончание Первой мировой войны тоже в России отмечается, проводятся памятные мероприятия. Пресса что-то пишет тоже. Если говорить о зарубежных моментах, то памятные знаки установлены во Франции в честь русского корпуса, памятники в честь наших солдат, военнопленных, погибших установлены в Словении, Венгрии, Сербии, Греции, Македонии. Вот эта работа, которая велась общественными организациями и за рубежом, на мой взгляд, в России в полной мере не оценена. Несмотря на то что пик памяти о войне прошел, все равно ежегодно в России открываются мемориальные знаки. Можно сказать, что Первая мировая война вписана в том или ином виде в региональную историю. Больше всех она значима для Калининградской области, где проходили боевые действия. Там было около тысячи захоронений, хотя многие сейчас и разрушены. 60 памятников поставлены на госучет. Также там проводится фестиваль реконструкции, посвященный Гумбинненскому сражению. Важна регулярность проведения этого фестиваля. В Псковской области две темы: герой обороны поручик Котлинский и оборона Пскова в феврале-марте 1917 года. Это бои Первой мировой войны. Для Ставрополя значима Римма Иванова, ей установлены несколько досок или памятников. В Нижнем Новгороде – летчик Нестеров, первый воздушный таран, до войны – первая воздушная петля. Для республик Северного Кавказа – это память о Дикой дивизии, когда добровольцы из мусульманских народов пошли сражаться в русскую армию. В казачьих районах Юга России постоянно ставятся памятники и памятные доски. Одна из практик – установка на фасадах церквей памятных досок в честь погибших жителей этого села или станицы или в честь Георгиевских кавалеров. Эти практики показывают, что есть люди, для которых память о Первой мировой войне важна.

Мнение участников конференции может не совпадать с позицией редакции